Éles vita az árfolyamgát kapcsán

A testület szerdai ülésén éles, személyeskedésektől sem mentes vita bontakozott ki a benyújtott kormánypárti módosító indítványok kapcsán.

A bizottság képviselőinek többsége támogatta Rogán Antalnak, az Országgyűlés gazdasági bizottsága fideszes elnöke és Németh Zoltán fideszes képviselő, a héten benyújtott közös módosító indítványát arról, hogy az árfolyamgát új rendszerében az ingatlanokra vonatkozó korábbi, harmincmillió forintos felső értékhatár helyett a felvett hitelösszeget maximálják harmincmillió forintban.

Ugyancsak támogatást kapott Heintz Tamás fideszes képviselő javaslata, hogy az árfolyamrögzítésnél alkalmazott árfolyamok közül csökkentsék a japán jennél alkalmazott értéket, a tervezett 2,5 forintról 2 forintra. A nemzetgazdasági tárca képviselője ezt a javaslatot nem tartotta támogathatónak.

Nátrán Roland, a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) helyettes államtitkára elmondta: a 30 millió forintos értékhatárnak az ingatlanérték helyett, a devizakölcsön összegére való alkalmazása mindössze pár milliárd forint többletkiadást jelentene a központi büdzsének az eredeti javaslathoz képest, a költségvetés szempontjából kezelhető. Egyúttal tízezres nagyságrendben érinti a bajba jutott devizaadósokat, köztük szerény keresetű ügyfeleket – tette hozzá. 

Nátrán Roland arról is szólt, hogy így számos 30-36 millió forint értékű ingatlan tulajdonosa is bekerülhet az árfolyamgát új rendszerébe.

Éles vita bontakozott ki 

Előzőleg a testület ülésén éles vita bontakozott ki a képviselői indítványok tárgyalásának módjáról. Szekeres Imre és Veres János szocialista honatyák azt nehezményezték: a módosító javaslatokat anélkül tárgyalja a parlamenti bizottság, hogy ismernék a képviselők az egyik legfontosabb érintett fél, a bankszövetség álláspontját. 

Veres János (MSZP) úgy érvelt: ez kényszertárgyalás, ez „zsarolási pozíció kiépítése” a bankszövetséggel szemben, és bármilyen döntést is hozzon a bizottság, arra majd hivatkozni lehet a bankszövetséggel folyó egyeztetéseken. Szekeres Imre szerint a kormány eredeti javaslata jóval igazságosabb volt. Veres János érvelésében azt is megemlítette: a devizakölcsönök felvevői 2010 végéig jobban jártak az alacsonyabb devizakamatok révén, mint a lakásukat forinthitelből vásárlók. 

Nem megfelelő tájékoztatás 

Babák Mihály és Dancsó József (Fidesz) ezzel szemben védelmébe vette a javaslatokat. Babák Mihály szerint a parlamenti képviselőknek akkor is joguk van módosító indítványokat beadni, ha azokról az egyeztetéseket nem fejezte be a kormány az érintett szervezetekkel. Dancsó József pedig úgy vélte: a devizaadósok problémájának kialakulásában nem kis szerepet játszott az, hogy a bankok nem kellően tájékoztatták a kölcsönfelvevőket az árfolyamkockázatról.

Valódi fogyasztóvédelem

Valódi fogyasztóvédelmet jelenthet a Rogán Antal és Németh Zoltán képviselők által jegyzett árfolyamgát szabályozás módosító indítványa Országbíró Zoltán társadalompolitikus szerint, aki a parlamenti információs rendszerbe több oldalról szakpolitikai indítványt terjesztett elő a lakástulajdonosok fogyasztói érdekvédelme felelős társadalmi részvételeként. Egy jó döntés a kormányzat sikere, a magyar lakástulajdonosok védelme egyben a közérdekvédelem szerves része.

A Lakástulajdonosok Országos Érdekvédelmi Szervezetének közleménye szerint Rogán Antal és Németh Zoltán képviselők a Fidesz olyan módosító javaslatát nyújtották be, amely valóban a fogyasztókat részesíti esélyvédelemben. Egész ország az indítvány parlamenti elfogadását várja, a társadalom veszteségeinek csökkentése érdekében - áll a közleményben.

Forrás: mno.hu, os.mti.hu

2012. február 22.